Esas No
E. 2019/41
Karar No
K. 2019/1294
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

1. Ceza Dairesi         2019/41 E.  ,  2019/1294 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

ÖLDÜRÜLEN : ...

SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜM : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarih, 2016/313 esas ve 2017/709 sayılı kararıyla; sanığın TCK.nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık Burak hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2018 gün ve 2018/857 esas, 2018/966 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın akıl sağlığı olup olmadığına ilişkin rapor aldırılması gerektiğine, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5271 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K709 md.63 K696 md.100 K5271 md.299
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog