1. Ceza Dairesi

1.Müşteki sıfatıyla kararı temyiz eden ...’ın daha önce şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle hükmü temyize hakkı olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Taşdelen’in eşi olani nitelikli şekilde öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararı üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan, katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Oluşa, dosya kapsamına ve özellikle maktuleyle sanığın müşterek çocukları olan tanıkların beyanlarına göre sanığın, suç tarihinden evvel başka bir şahısla evlilikteki sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek şekilde görüşen ve daha sonra 6284 sayılı Kanuna göre tedbir talebinde bulunup boşanma davası da açan maktuleyi affettiği, birkaç kez onunla barışma ve tekrar bir araya gelme teklifinde bulunduğu, suç tarihinde karşılaştığı sırada da bu teklifini yinelediği, maktulenin olumsuz cevabı üzerine üzerindeki tabancayla ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda, maktuleden kaynaklanan haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında müsnet suçu işlemediği anlaşılan sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanmaması gerektiği halde, yazılı şekilde yanılgılı gerekçelerle haksız tahrik hükmünün uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.