15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Suç tarihinde sanık ... Uşaklıoğlunun müşteki ... 'ın işletmekte olduğu, İzmir Üçyol mevkiindeki ... Kar Rent A Car firmasına gelerek müştekiye kendini ... olarak tanıttığı ve müşteki ...'ın haberi olmaksızın temin ettiği bu şahsa ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırıp fotokopisini çektikten sonra bu fotokopi ile müşteki...'ın işlettiği oto kiralama iş yerinden... plakalı bir adet Ford Focus marka aracı kiraladığı ve aralarında sözleşme yaptıkları, sonrasında bu aracı suçta kullanması için... isimli şahsa verdiği, kiralanan bu aracın hırsızlık suçunda kullanıldığı ve kazalı şekilde ele geçirildiği, araçta 4.000 TL tutarında zarar oluştuğu ve 3 günlük kira bedelinin de ödenmediği ve bu surette sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın eylemi sırasında müştekiye ait sürücü belgesini kullanmış olması karşısında, eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki “Emniyet Müdürlüğü’nün” aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 157/1. maddesine göre hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.