17. Ceza Dairesi 2017/2373 E. 2019/2066 K.

Esas No: E. 2017/2373
Karar No: K. 2019/2066
Karar Tarihi: 13.02.2019
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/2373, K. 2019/2066, T. 13.02.2019

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2373
Karar No: 2019/2066
Karar Tarihi: 13.02.2019
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Ceza Dairesi 2017/2373 E. , 2019/2066 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/519 Esas, 2007/178 Karar numaralı, 22.03.2007 tarihinde kesinleşen, nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler