17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Suça sürüklenen çocuğun, aşamalarda istikrarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; atılı hırsızlık suçunu işlediğini gördüğünü kolluktaki ifadesinde beyan eden ve suça sürüklenen çocuğu teşhis eden, olaya dair tek tanık olan müşteki ...'in duruşmaya davet edilerek CMK'nun 210/1. maddesi uyarınca dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen kolluk ifadesiyle yetinilerek eksik kovuşturma ile suçsa sürüklenen çocuğun yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun, 20.30 sıralarında müştekinin elindeki cep telefonunu çalması ve UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin Beyoğlu İlçesi’nde 19.50’de battığı,

TCK'nun 6/1-e maddesi gereğince suç tarihinde gece vaktinin 20.50'de başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken,

TCK'nun 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.