17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP'ta yer alan bilgilere göre, suç tarihinde güneşin 07.25'te doğduğu, 16.47'de battığı, gece vaktinin 17.47'de başladığı, suçun 18.10 sıralarında işlenmekle gece vakti işlendiğinin sabit olması karşısında; sanığa hırsızlık suçundan dolayı verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca arttırım uygulanması gereğine rağmen sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesine konu başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suçun adının iftira olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.