(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/5666 E.  ,  2013/17090 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, aleyhinde başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamını dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacılardan ...’in temyiz itirazlarına gelince; Dosyaya ibraz edilen 23/1/2007 ve 07/02/2006 başlangıç tarihli kira sözleşmeleri konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşmelerde kiracı ... Tekstil Giyim San.Tur.Ltd.Şti.dir. ... kira sözleşmesini şirketin yetkili temsilcisi sıfatı ile imzalamıştır. Nitekim hükme esas alınan 14/2/2008 tarihli taahhütnameyi de ... adı geçen şirketin temsilcisi sıfatı ile imzaladığı görülmektedir. Davalı alacaklı kira alacağının tahsili amacı ile 3/12/2008 tarihinde her iki davacı hakkında başlatmış ise de davacı ... Biçerin kiracı sıfatı olmadığından kira borcundan dolayı sorumlu tutulması düşünülemez. Mahkemece ... yönünden davanın kabulüne ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır