11. Ceza Dairesi

Sanığın, mükellef ... Tar.Ür.İnş.Ltd.Şti bünyesinde 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın mükellef şirketin ortağı ve yetkilisi olmadığı ve savunmalarında şirketle ilgisinin olmadığını sahte fatura düzenlemediğini beyan ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, şirket ortağı ve yetkilisi olan ... ve ...'ın tanık olarak dinlenerek sanığın şirketi fiili olarak idare edip etmediği ve suça konu faturaların kim tarafından düzenlendiği sorulup, suça konu faturaları kullanan kişi/şirket yetkilileri de dinlenerek suça konu faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilmesi ile bu faturalar üzerinde yer alan imza ve yazıların sanığa ve şirket yetkililerine ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.