18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın suçlamayı kabul etmediği, sadece gelenlerin polis olduğunu anlamadığı ve korktuğu için kaçtığını, suç kastı bulunmadığını ifade ettiğinin anlaşılması, olay tutanağında da, idaresindeki araçla kaçan sanığın, geri dönerek, karşıdan geldiği aracı bir süre polis memurlarının içinde bulunduğu ekip otosunun üzerine sürdükten sonra, tekrar kendi şeridine geçip uzaklaştığı belirtildiği halde, mağdurların aynı gün alınan ifadelerinde, sanığın sadece kaçtığından söz ettikleri, aracı üzerine sürdüğüne dair beyanda bulunmadıkları, mahkemede ise; aracı üzerlerine süren sanığın, geri çekilmemeleri halinde çarpabileceğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.