4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından dava dışı borçlu ... hakkında 26/11/2018 tarihinde ihtiyati haciz başvurusu yaptıklarını ve 07/12/2018 tarihinde ...

13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatktıklarını, ödeme emrinin dava dışı borçluya tebliğ edildiğini ve davaya konu olan İller Bankasındaki paraya 14/12/2018 tarihinde ihtiyaten haczine karar verildiğini, haciz ibranamesinin bankaya tebliğ edilerek haciz kararının kayıtlara işlendiğini, paranın icra dosyasına celbinden sonra başka hacizler olduğundan müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu arada davalı tarafından dava dışı borçlu hakkında ...

2.İcra Müdürlüğünün... ve ... sayılı dosyaları ile emre muharrer senetlere istinaden 27/11/2018 tarihinde takip başlatıldığını, takibin başlatılmasından bir gün sonra borçlunun icra dairesinde elden tebliğ alarak, itirazdan feragat ettiğini ve takibin 17/12/2018 tarihinde kesinleştiğini ve dava konusu paraya 19/12/2018 tarihinde haciz konulduğunu, ilk haczin yapıldığı ve paranın celbedildiği icra dosyası olması nedeniyle ...

13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 15/02/2019 tarihinde sıra cetveli yapıldığını, davalı tarafın ...

2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki haczin ilk sıraya müvekkili tarafından konulan haczin ikinci sıraya yazıldığını, dava dışı borçlunun müvekkili alacağına itiraz ederek, bonolarla açılmış ve bono dışında başka herhangi bir ticari defter kayıt ve belgelere dayanmayan icra takiplerine itiraz etmeyerek ödeme emirlerini bizzat icra müdürlüğünden elden alıp itirazdan feragat ettiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı tarafa ayrılan payın sıra cetvelinden çıkarılarak müvekkiline ödenmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdiği 16/04/2019 Tarihli dilekçe ile Davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir.

Davalı Davaya Cevabında : Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1.)Davacının davasının HMK.307.md. Uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE,

2.)Peşin alınan harç Karar ve İlam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.)Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımların taraflara iadesine,

4.)Davacı tarafından yargılama giderleinin üzerinde bırakılmasına; 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.17/04/2019 Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)