2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın 18/12/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, davalı Bakanlık vekilinin davayı takip etmediğine ilişkin beyanı üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 170,78 TL'nin mahsubu ile arta kalan 126,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan----------- göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.