6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.03.2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü sanıklardan Yusuf'un mağdura "Okey salonuna gidelim seninle konuşacaklarım var" dediği, şahısların birlikte okey salonuna gittikleri, burada sanık ...'nın mağdura "Bana 240,00 TL borcun var, bu parayı vermezsen seni aracın arkasına bağlayarak süründürürüm" şeklinde tehditlerde bulunduğu; sanık ...'in de cebinden çıkardığı ele geçirilemeyen bıçak ile "Neden parayı vermiyorsun, canını mı alayım" demek suretiyle tehditte bulunduğu olay nedeniyle; sanık ...'un mağdurdan alacaklı olup olmadığı hususu ile sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.