18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ..., ..., Salahattin Uğur, ... hakkında katılanlar ... ve ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıklar hakkında atılı suça ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ...’nın müşteki ...’a yönelik kasten yaralama eylemlerine ilişkin verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında atılı suça ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

3.Sanık ... ve katılan sanık ... Bardakçı hakkında hakaret eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ... Bardakçı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.