17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, 01.07.2014 tarihinde davalı sürücü ...'nün, sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı 06 YVO 43 plakalı araç ile seyretmekte iken müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin yaralanmasının BTM ile giderilemeyecek derecede sağ ayakta kırıklar olduğunun tespit edildiğini, tedavi sürecinde bir çok masraflar yaptığını, maddi açıdan zor durumda kaldığını beyanla, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacıya ödenmesi, müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalıdan davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.