3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Müşteki ...'ın, sanık ... hakkında şikayetçi olduğu ve 10.02.2015 tarihli celsede katılmak istediğini söylediği fakat katılma hususunda mahkemesince bir karar verilmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260/1. maddeleri gereğince müşteki Hakan'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne kaşrı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP sisteminden 10.03.2019 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 25.06.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.