3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinde müvekkili hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini açıkça belirttiğinden bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken sanığın kastının yoğunluğuna, müştekide oluşan yaralanmaların birden fazla olması nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığına göre, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareket sanıktan kaynaklandığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.