17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabül kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, 23/11/2013 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu davacılar murisi Kubilay Yıldız'ın 34 KC 9686 plakalı araçta vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğunu, oğullarının desteğinden yoksun kaldığını bildirmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı ... yönünden 56,439,76 TL, davacı ... yönünden 65,753,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.260,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.