17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... aleyhine tazminat davası açıldığını ve dava sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen karar gereği davalı aleyhine takip yapıldığını, icra takibinde hacze kabil mal varlığına ulaşamadığını, davalı ...'nin dava konusu taşınmazları mal kaçırmak amacıyla diğer davalı eşi olan ...'e 10/11/2010 tarihinde devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptalini istemiştir. Davalılar duruşmalara katılmadıkları ve cevap dilekçesi de sunmamışlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların satış bedellerinin bilirkişi tarafından belirlenen değerden çok düşük olması, davalı ...'nın ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı, davalıların evli olmaları ve tasarrufun iş davası açıldıktan sonra yapıldığı tasarrufun iptali davasının tüm şartlarının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.566,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.