15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, suç tarihinde müştekilerin ikamet etmekte olduğu Sopçalan köylerine giderek yaşları itibariyle aldatılmaya daha yatkın olan müştekileri kendilerine hedef seçtikleri, müştekilere kendilerini Ankara' da bulunan resmi bir sağlık kuruluşundan gelen memurlar olarak tanıttıkları, bu şekilde müştekilerin güvenini sağladıktan sonra, rahatsızlıkları ile ilgili masaj ve tansiyon aleti gibi aletleri ücretsiz vereceklerini ya da kullanılmak üzere bırakıldığını bir süre sonra geri alacaklarını söyledikleri, aleti teslim ettiklerini gösteren belge imzalattıklarını söyleyerek gerçekte şikayetçilere senet imzalattıkları, bu yolla müştekileri dolandırdıkları iddia olunan somut olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.