18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göreve sanıklar ... ve ... hakkında ölüm nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz isteği bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede, İmar kirliliğine neden olma suçundan, doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının savunma alındığı tarihten itibaren gerçekleştiği anlaşılmış katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.