18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Yargılamaya konu somut olayda, konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna konu eylemin saat 21:30 ile 22:00 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması ve belirtilen tarihte Dikili’de gün batımının saat 17:59 olduğu, TCK'nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin “güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” olarak tanımlanması karşısında, eylemin TCK'nın 116/4. ve 119/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 116/2. ve 119/1-c maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,

2.Suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü halinde ise, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk için TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.