8. Ceza Dairesi

I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyizinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4...c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" şeklinde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasından "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibarelerinin çıkarılıp, yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan ... vekilinin temyizinin incelemesinde;

Oluşa, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılan tarafından dikilen sınır çitlerini sökmek suretiyle zarar verdiği ve atılı suçun sabit olduğu gözetildiğinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.