3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılan ... hakkında Sandıklı Devlet Hastanesi KBB Uzmanı tarafından düzenlenen 07.07.2014 tarihli raporda “sol nazal kemikte non deplase fraktür” bulunduğu belirtilmesi karşısında, öncelikle kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisine dair rapor aldırılarak, sonucuna göre TCK’nin 86/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın kemik kırığının derecesi ile orantılı olacak şekilde TCK’nin 87/3. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı Kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiği gözetilmeden (3/4) oranında indirim yapılarak, sanık hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.