1. Ceza Dairesi

Oluşa, tüm dosya kapsamına, göre maktul ...'ın sanık ...'ın oğlu olduğu, maktulün alkol alışkanlığına bağlı olarak yaşadığı geçimsizlik nedeniyle 6 ay kadar önce eşinden ayrılarak sanığın evine yerleştiği, yine alkol alışkanlığı nedeniyle babası olan sanıkla da tartışmalar yaşadığı, sanığa süregelen tehdit ve hakaretleri olduğu, olay günü alkollü olarak eve geldiği, sanıkla yeni bir araba alımı hususunda tartışmaya başladığı, hakaret ve tehditlerde bulunduğu, sanığın yatıştırma çabalarına ağır hakaretlerle cevap vermeyi sürdürdüğü, mutfakta yaşanan tartışma sırasında sanığın eşi ve diğer oğlu olan tanıkların başka bir odada bulunduğu, sanığın yanına tabanca alarak mutfağın kapısını kapattığı, maktulün kafasına bir el ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılan olayda; her nekadar sanık tarafından maktulün kendisine bıçakla saldırdığı savunulmuş ise de, sanıkta herhangi bir yara bulunmaması, sanığın silahını alıp mutfak kapısını da kapatarak eylemi gerçekleştirmesi, tanıkların böyle bir saldırıdan bahsetmemeleri karşısında, olayda heyecan, korku ve panikle meşru savunmada sınırın aşılması unsurunun bulunmadığı anlaşılmakla; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin sürekliliği ve yoğunluğu nazara alınarak makul düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanarak altsoya karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 gününde, oy birliğiyle karar verildi.