15. Ceza Dairesi 2017/10535 E. 2019/3189 K.

Esas No: E. 2017/10535
Karar No: K. 2019/3189
Karar Tarihi: 02.04.2019
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/10535, K. 2019/3189, T. 02.04.2019

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10535
Karar No: 2019/3189
Karar Tarihi: 02.04.2019
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi 2017/10535 E. , 2019/3189 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52/2-4, 53/1-3, 58/6, 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçiden araç satın alarak karşılığında tamamen sahte oluşturulmuş 9.000 TL bedelli çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde, çeki temyiz dışı sanık ...'dan aldığını beyan etmesine rağmen, ... tarafından bu beyanın kabul edilmemesi, çekin arkasındaki ilk ciroda yazılı olan telefon numarasının sanık adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının raporuna göre, çekin tamamen sahte üretilmiş olması karşısında, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler