17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... kovuşturma aşamasındaki savunmasında, suçlamaları kabul etmeyerek “.... plakalı araç ile ilgim ve alakam yoktur. ... benim arkadaşım olur. Bu aracı yaklaşık 1 sene kullandı. Şahit bile gösterebilirim. ....,.... buna şahittir. Bunlar.... köyünde bulunur. Yine de.... da .... var. .... n adresini bilmiyorum. Gerekirse bunların dinlenmesini istiyorum.” şeklinde savunmada bulunduğu anlaşılmakla, suça konu eylem ile ilgili tanıkları olduğunu beyan etmesi karşısında; mahkemece bu tanıklara usulüne uygun olarak davetiye çıkarılmadan ve tanıklar dinlenilmeden sadece diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına dayanılarak eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Sanıklara ait olmayan aracın müsaderesine karar verilerek 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesine aykırı davranılması,

3.Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4.İştirak halinde suç işleyen sanıktan neden olduğu yargılama giderinin “Payı oranında” yerine, “ Müştereken tahsili olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.