6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların mağdur ...’tan aldıkları 30 TL parayı çevrede bulunan vatandaşların takibinden kurtulmak amacıyla yere atarak kaçtıkları olayda rızaen iadeden söz edilemeyeceğinden, etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...’ün, ...’ın yağmalanmasından sonra yollarına devam ettiklerini, daha sonra da temyiz dışı sanıklar ... ve ...’ın bu kez de kendi cüzdanını aldıklarını beyan etmesi ve sanık ...’tan hiç söz etmemesi karşısında, sanık ...’un mağdur ...’ün yağmalanması suçuna ne şekilde katıldığı açıklanıp gerekçelendirilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.