4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mağdurlardan Emel’in sanığın eşi Hanife’nin kolunda sigara söndürdüğü iddiasıyla uyumlu hekim raporu, mağdurların hep birlikte sanığın evine girmeye kalkışıp sanıkla eşinin üzerine yürümeleri üzerine sanığın kendisini ve ailesini korumak amacıyla silahla ateş ettiğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin neden uygulanmadığının karar yerinde tartışılıp açıklanmaması,

2.Kabule göre;

a)Mağdurlardan Emel’in sanığın eşi Hanife’nin kolunda sigara söndürdüğü iddiasıyla uyumlu hekim raporu, mağdurların hep birlikte sanığın evine girmeye kalkışıp sanıkla eşinin üzerine yürümeleri üzerine sanığın kendisini ve ailesini korumak amacıyla silahla ateş ettiğini savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin neden ¾ oranında uygulanmadığının karar yerinde tartışılıp açıklanmaması,

b)Adli sicilinde kasıtlı hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkındaki mahkumiyetin ertelenmeme nedeninin karar yerinde tartışılıp açıklanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.