suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ...Bankası ...şubesine ait IBAN TR... nolu, ... çek numaralı, 10/06/2019 tarihli 10.196,85 TL'lik çekin keşidecisi ... (TCKN:...) müvekkilin şirket adına kesildiği müşteri çekini aldığı ...'den aldıktan sonra bulundurmakta iken zayi etmesi sebebiyle işbu davayı açmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/

Davacı vekili 21/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1) mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların İSTİNAF yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ...