17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Beşler Unlu Mam. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek, 50.000,00.-TL maddi ve 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 23.03.2010 tarih, 2009/10759 esas, 2010/2631 ... sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... ... A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.818,72.-TL maddi ve 2.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı Beşler Unlu Mam. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Beşler Unlu Mam. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 289,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Beşler Unlu Mam. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti ve ...'dan alınmasına 21.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.