5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ------- keşidecisi----------- olan ------- keşide tarihli ---- numaralı ---------- TL bedelli çekin zayi olduğunu bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır.

Davacı vekilinin 03/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür. Vazgeçme beyanı talebe bağlılık ilkesi gereğince feragat iradesi olarak dikkate alınmıştır. Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

1.Davanın feragat nedeni ile reddine,

2.Alınması gereken karar harcının yatırılan peşin harçtan karşılanmasına, ayrıca harç alınmasına gerek olmadığını,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve (sadece teminat yönünden olmak üzere) HMK 392/2 md gereği yasal süre sonunda talep halinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere. Açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/05/2019