5. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/2865
- Karar No
- 2019/11378
- Karar Tarihi
- 17.06.2019
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
5. Hukuk Dairesi 2019/2865 E. , 2019/11378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1.Davanın niteliği ve miktarı gözönüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi,
2.Davacı idare vekili Av....'nin UYAP üzerinden mahkemesine gönderilen 10.11.2016 tarihli dilekçesi ile isim benzerliğinden dolayı sehven davalı gösterilen ... hakkında açtıkları davadan feragat edildiği bildirilmiş, dosya içerisinde bulunan 04.11.2016 tarih ve 399370 sayılı Genel Müdürlük Makamı Olur'u içeriğinden davalı ... (...) ... yönünden davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla;
Davalı ... (...) ... hakkındaki vaki feragat nedeniyle gereği yapılmak üzere ve yukarıda açıklanan nedenle davalı ...'nun temyiz itirazları doğrultusunda hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
