17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, malik ve sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin çocukları ...'ya çarparak ölümüne neden olduklarını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... yönünden poliçedeki sigorta limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline, davacı anne için 50.000,00 TL, davacı baba için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ... ve Burçin Gökçe'den olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.