17. Hukuk Dairesi 2013/759 E. 2013/1144 K.

Esas No: E. 2013/759
Karar No: K. 2013/1144
Karar Tarihi: 06.02.2013
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/759, K. 2013/1144, T. 06.02.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/759
Karar No: 2013/1144
Karar Tarihi: 06.02.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi 2013/759 E. , 2013/1144 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, müdahalenin meni ve kal istemine ilişkindir.

Dairemizce verilen 07.11.2012 gün, ... Esas ve 2012/12208 Karar sayılı ilamda; davacı vekilinin dilekçesinde dava değerini 7.900.00-TL bildirmiş olduğu ve bu değer üzerinden dava harcını yatırmış olduğundan dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, ancak kararda görevli mahkeme olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin belirtildiği anlaşılmakla maddi hatadan kaynaklanan yanlışlıkların her zaman tashih edilebilmesine göre, uyuşmazlığın Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.