10. Ceza Dairesi

A) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 15/02/2019 tarihli dilekçesindeki temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanıklar ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan incelemede; sanıkların 17/07/2017 tarihinde satışını yaptıkları uyuşturucu maddeye ilişkin raporun iddianame metninde yer aldığı ve duruşmada sanıklara iddianame okunarak, iddianamede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve delillerin anlatıldığı, sanık ve müdafilerinin uyuşturucu maddenin niteliğine yönelik itirazda bulunmadıkları ve maddeye ilişkin raporun UYAP kayıtları içinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, Dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.