5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptalİ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ...Tekstil olan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... seri nolu 31/01/2014 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli, olan çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır.

İncelenen çek sureti ve bankanın cevabi yazısına göre, davacının çekin lehdarı olduğu, çekin ibrazda karşılıksız çıkması üzerine geriye dönük cirolarla davacının eline geçtikten sonra zayi olduğu, davacı vekilinin beyanından anlaşılmış, beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının kabulü ile, dava konusu keşidecisi .... Tekstil olan ....Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 31/01/2014 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çekin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,

2.Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3.Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına,

4.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yolu açık temyiz başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.03/09/2019 Katip ...