17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... tarafından Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi uyarınca rizikosu üstlenilen ... plakalı aracın 07/09/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralanarak bedeni zarara uğradığını, müvekkilinin teminat kapsamında olan sürekli iş görmezlik dönemi ile bakıcı gideri ve kalıcı maluliyet zararının karşılanmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olmak üzere 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.