17. Hukuk Dairesi

Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın temyiz edildiği ve davalılar vekili tarafından eksik harcın yatırıldığı, bunun üzerine mahkemece kendilerine muhtıra gönderilmiş olmasına rağmen davalılardan ... tarafından verilen bir dilekçe ile harcı yatıracak maddi imkânlarının bulunmaması nedeniyle harcın ödenmesini temyiz sonuna kadar bekletilmesini talep ettiği anlaşılmakla, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden,

Mahkemece davalılar ... ve ... vekiline noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar ... ve ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.