19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK 119/son mad. gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, dava dışı beş ayrı icra takibi dosyası borcunun tasfiyesine yönelik davalıyla protokol akdedilerek senetler keşide edip davalıya teslim ettiğini, sonrasında borcun tasfiye edilip bonoların bedelsiz kaldığını belirterek ilgili protokol ve protokole konu bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, bonoların takibe konulmasının tedbiren durdurulmasına, protokole konu dava dışı beş ayrı icra dosyalarından ötürü borçlu bulunmadığının tespitine, bu dosyalara fazladan yapılan ödemelerden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’sinin istirdadına, tespit edilecek borçlu olunmayan tutarın %40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının sunduğu dava dilekçesinde talep sonucu açık olmayıp talep sonucunu açıklaması için HMK 119/ğ uyarınca verilen bir haftalık kesin süreye rağmen talep sonucu tam olarak açıklanamamış olduğundan HMK 119/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.