11. Ceza Dairesi

I-Müşteki vekilinin, katılma kararının kaldırılmasına ve kurulan mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Ziraat Bankasının davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, şikayetçi banka vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince de;

Sanık ...’ın suça konu çeki sanık ...’ın isteği üzerine imzaladığını kabul ettiği, sahte çekin ... adına düzenlenip keşide edildiği, ...’ın ise paraya ihtiyacı olduğu için ...’dan aldığı çeki hakkında beraat hükmü kurulan sanık ...’a ciro ettiğinin anlaşılması karşısında; CMK’nin 217. maddesi uyarınca dosya kapsamından ve duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve ........ sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.