17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... tarafından mağazam paket sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde 22.07.2013 günü davacı şirketin asma tavan ve avizesinin çökmesi nedeni ile zarara uğradığını, davalı ... şirketine başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek 18.480,00 TL alacağın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davasının davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 2.500,00 TL tazminatın dava tarihi olan 08/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş’den alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı Giz Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. yönünden davasının davalının sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,

davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.