17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, sigortalı bulunan ... 'nin ikamet ettiği ... adresinde bulunan konutta, 05/04/2014 tarihinde, İSKİ'nin bölgede yaptığı çalışma sebebiyle, giderlerin tıkanması ve geri tepmesi sonucu maddi hasar oluştuğunu, dava konusu hasarın, İSKİ'nin gerekli bakım ve onarımı yapmamış olması nedeniyle boru sızıntısı ve dahili su baskını neticesinde meydana geldiğini, bu sebeple İSKİ'nin hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda ... nolu hasar dosyası açılarak 10.963,04 TL olarak tespit edilen zararın 12/05/2014 tarihinde sigortalısına ödendiğini,

TTK 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu belirterek 10.963,04 TL tazminat alacağının 12/05/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı İSKİ'nin hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun uygun bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.