(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/11741 E.  ,  2013/15347 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 22.10.2012 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediğini iddia ettiği 2011 yılı, yıllık kira bedeli 2.400,00 TL'nin tahsilini istemiş, davalı borçlu icra takibine süresinde yapmış olduğu itirazında, takibe konu kira sözleşmesinin çekişmeli olduğunu, ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/291 Esas nolu dosyası ile dava konusu yapıldığını beyan etmiş, kiracılık ilişkisine ve istenilen yıllık kira bedeline açıkca karşı çıkmamıştır. Davalı borçlu itiraz dilekçesinde kira sözleşmesindeki imzasını açık ve kesin olarak reddedmediğine göre İ.İ.K.nun 269/2 maddesi gereğince akdi kabul etmiş sayılır. Bu durumda kiracılık hususu ve takibe konu kira tutarı kesinleşmiş bulunduğundan ve davalı tarafça muaccel hale gelen kira bedellerinin yasal süre içerisinde ödendiği İ.İ.K.nun 269/c maddesindeki belgelerden biri ile kanıtlamadığından kiralananın tahliyesi ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.