(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/2103 E.  ,  2013/13356 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı vekili, 24.08.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde borçlu olarak Özel ...Dershaneleri Ltd. Şti.'ni göstererek ödenmeyen kira paralarının tahsilini talep etmiştir. Takip talebinde dayanılan 01.08.1993 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kiracı ... Dershanesi'dir. Ödeme emrinin tebliği üzerine icra takibine Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti vekili itiraz etmiştir. Ancak, genel mahkemede açılan itirazın iptali davasında davalı olarak Özel ... Dershanesi Ltd. Şti'nin gösterildiği, dava dilekçesinin Özel ... Dershanesi Ltd. Şti' ne tebliğ edildiği, fakat davada cevap dilekçesinin Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti vekili tarafından verildiği ve karar başlığına Özel ... Dershanesi Ltd. Şti'nin yazıldığı, ancak temyize cevap dilekçesinin Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti vekili tarafından verildiği anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davaları, hakkında icra takibi başlatılan tarafın ödeme emrine itirazı üzerine o kişinin itirazının iptalini sağlamak amacıyla hakkında icra takibi başlatılan kişi aleyhine açılabilir. Mahkemece, davada dayanılan ve hükme esas alınan ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3119 esas sayılı icra takibinde borçlu olarak hasım gösterilen Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti'nin ödeme emrine itirazı üzerine genel mahkemede Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti davalı gösterilerek itirazın iptali davası açılması gerekirken, dava dilekçesinde Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti.'nin davalı olarak gösterilmesi ve çelişkili durumun nereden kaynaklandığı tespit edilmeden farklı hasma yönelik açılan davanın yürütülüp sonuçlandırıldığı görülmektedir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen (kendiliğinden) dikkate alınmalıdır. Bu nedenle mahkemece davacı tarafa, icra takip dosyasında hasım gösterilen borçlu ile dava dilekçesinde hasım gösterilen borçlunun farklı olmasının neden kaynaklandığının açıklattırılması gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.