(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/12757 E. , 2013/13458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
TMK'nun 644. maddesi gereğince “Bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.” Bu nedenle davada tüm mirasçıların taraf gösterilmesi zorunludur.
Somut olayda, davalı ...'in yargılama devam ederken 07.11.2008 tarihinde vefat ettiği, karardan sonra dosyaya ibraz edilen ...
1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/864 E. 2011/730 K. sayılı 17.08.2011 tarihli mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Vefat eden ...'in mirasçıları davaya dahil edilmediğinden usulüne uygun taraf teşkili sağlandığı söylenemez. Mahkemece, vefat eden davalı ...'in mirasçılarını da davaya dahil edilerek usulünce taraf teşkili sağlanarak davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
