10. Hukuk Dairesi

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Temyiz incelemesinin sonunda; Dairemizin 22.01.2009 tarih ve 2007/19752 esas-2009/329 sayılı kararı ile, mahkemece verilen hüküm bozulmuş ve bozma gerekçeleri belirtildikten sonra, bozma kararının sonunda, “davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken,” ifadesinin yerine, yazım hatası sonucu “davanın reddine karar verilmesi” şeklinde yer alan ifadenin düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

S O N U Ç : Dairemizin 22.01.2009 tarih ve 2007/19752 esas-2009/329 sayılı bozma kararının açıklama bölümünün sonunda yer alan “Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.” Paragrafının silinerek, yerine “Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.” ibaresinin yazılmasına, ilgili Daire kararımızın bu şekilde TAVZİHİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......