17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun zamanaşımına ilişkin hükümlerinin sanığın lehine olduğu, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1-son, 522 maddelerine konu hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 102/3 ve 104/3 maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, sanık hakkında mahkemece daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile sanığın yeniden suç işlediği tarihler arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 02/04/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.