17. Hukuk Dairesi

Yargılamanın yenilenmesi hukukuna ilişkin davada Polatlı Kadastro ve Sincan Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, dava konusu 29 parsel sayılı taşınmazın ... yılında kadastro tutanağının düzenlendiği, Polatlı Kadastro Mahkemesi'nce 20.10.1997 tarihinde söz konusu taşınmaz hakkında karar verildiği, Yargıtay 17.Hukuk Dairesince 04.05.1999 tarihinde onandığı ve 22.04.2008 tarihinde Yargılamanın yenilenmesi istemiyle Polatlı Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda,Polatlı Kadastro Mahkemesinde açılan davada yetkisizlik kararı verilip, dosyanın Sincan Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Sincan Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış isede, Hakim Savcılar Yüksek Kurulunun 22.05.2013 gün ve 460 sayılı kararı gereğince,Polatlı Kadastro Mahkemesi kaldırılarak, Polatlı Kadastro Mahkemesinin tüm dava ve işleri kaldığı yerden aynen devam edilmek üzere Sincan Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.

Bu durumda,Polatlı ve Sincan Kadastro Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Hakim Savcılar Yüksek Kurulunun 22.05.2013 gün ve 460 sayılı kararı uyarınca, Sincan Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.