3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz etmediği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde : Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müşteki ...'i yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaraladıkları olayda, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2.İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle; TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 karar sayılı kararı ve TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıklar hakkında (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.