5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne, sanığın temyiz talebinin ise mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılandan dava dosyasına teminat olarak yatırılmak üzere 12.000 TL aldığı, bu parayı mahkeme veznesine yatırmadığı gibi katılana da iade etmediği iddia ve kabul edilen olayda; dosyada bulunan 26/04/2007 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi de göz önüne alınarak sanığın, katılan adına takip ettiği icra takibi ve dava dosyaları getirtilerek vekalet ücreti alacağı bulunup bulunmadığının bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi ile Dairemizin 16/05/2017 tarihli bozma kararına göre 15/07/2008 tarihli not kağıdında ismi belirtilen ...'ın tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, uyulan bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.